"Doamnelor și domnilor,
Am aflat, la fel ca si dvs., ca dupa trei luni de zile, comisia de la Cotroceni s-a decis.
E o intrare în normalitate, pe care o salut.
M-as putea întreba de ce a durat atât.
De ce a fost nevoie de trei luni si jumatate de la momentul în care comisia s-a sesizat, pentru a se lua o asemenea decizie.
Comisia de la Cotroceni nu a ajuns la nici o concluzie ferma în legatura cu vinovatia sau nevinovatia mea, în conditiile în care aceasta era, de fapt, sarcina ei.
Dupa cum ati putut vedea, concluziile raportului sunt de o ambiguitate suparatoare, lasând lucrurile exact acolo unde erau acum trei luni.
Nu stiu cum s-a ajuns la concluzia prezentata în comunicat când nici Comisia nu considera ca ar fi macar indicii '“ ca sa nu mai vorbim de probe concrete '“ pentru a sustine acuzatiile de tradare formulate.
Dar aceste aspecte sunt mai putin importante acum.
Mult mai semnificativ mi se pare ca, în sfârsit, cazul meu a intrat pe acest curs.
Era, pâna la urma, normal ca echipa de la Cotroceni sa dea un raspuns.
De peste trei luni, acest scandal mi-a afectat credibilitatea, atât ca ministru, cât si ca om politic.
Sunt nevinovat si am dorit ca verificarea cazului sa se faca foarte rapid. Am stat mereu la dispozitia comisiei si am venit la toate audierile sale.
Mai mult, au avut loc întâlniri si la solicitarea mea.
Stiu foarte sigur ca acuzatiile care mi s-au adus nu se sustin.
Desi am cerut, de nenumarate ori, ca procedurile actuale sa se accelereze, din motive pe care nu le cunosc, cazul nu a ajuns înca pe masa procurorilor.
Daca acuzatiile ar fi avut probe reale, lucrurile s-ar fi miscat, cred, mult mai repede.
Sunt ministru în Guvernul României, sunt membru al unei formatiuni politice importante, sunt candidat la alegerile europene.
Dar, chiar si în calitatea mea de simplu cetatean, aceste acuzatii, precum tradarea si favorizarea unui grup de criminalitate organizata, sunt prea grave pentru a nu le clarifica.
Si prefer ca justitia sa verifice acuzatiile, decât sa fiu nevoit sa dau mereu explicatii pentru un caz despre care stiu foarte bine ca este artificial.
Un politician britanic din secolul trecut spunea ca justitia amânata înseamna, de fapt, justitie negata.
Eu tocmai asta încerc, sa evit o amânare a judecarii cazului meu, pentru ca stiu ca doar asa îmi pot demonstra propriul punct de vedere.
Va asigur ca voi fi, constant, la dispozitia procurorilor.
Si voi încerca sa arat, prin atitudinea mea deschisa, ca nu ma tem de ancheta, si ca nu am nevoie de protectie speciala, doar pentru ca sunt ministru.
Eu stiu ca legea e de partea mea.
De aceea, simt ca, în cazul meu, însasi amânarea de pâna acum reprezenta o sicana.
Am încredere în justitie si am încredere în capacitatea autoritatilor de a discerne între adevar si minciuna.
Nu am nimic de ascuns.
Nu vreau sa evit nici justitia si nici atentia mass-media.
Nu mi-e teama de clarificarea acestui caz, pentru ca stiu foarte bine ca nu am încalcat legea si ca nu am facut nimic în neregula.
Stiu ca sunt nevinovat.
Nu voi intra acum în detalii despre fiecare acuzatie în parte.
Dar va pot asigura ca, la o analiza atenta si corecta, acuzatiile pot fi usor de demontat.
Sunt convins ca o echipa profesionista de procurori poate face o ancheta justa si poate discerne între date reale si date contrafacute.
Si mai sunt convins ca, abordând deschis si transparent aceasta tema, voi avea la rândul meu parte de un tratament corect si obiectiv din partea societatii civile.
Prin urmare, fac aceasta declaratie cu buna credinta, sperând ca voi fi si eu, la rândul meu, tratat, cu buna credinta.
Va multumesc."
Sursa: www.zsoltnagy.ro
