Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS) a sesizat Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) în legătură cu faptul că televiziunile au dezinformat telespectatorii în cazul accidentului aviatic din Apuseni, oamenii fiind încurajați să nu mai apeleze la serviciul 112 în situații de urgență, precizează Mediafax. CNA analizează, în ședința de marți, modul în care televiziunile centrale au relatat informațiile despre accidentul aviatic din Apuseni din 20 ianuarie - în care și-au pierdut viața pilotul Adrian Iovan și o studentă - în emisiunile de știri și dezbateri, difuzate în perioada 20 ianuarie - 5 februarie. La ședința CNA au fost prezenți și Andra Untaru, consilier juridic al STS, colonelul Adrian Fulea, purtător de cuvânt al STS, și colonelul Dănuț Popescu, șeful serviciului 112.
"Dincolo de modul cum a fost afectată imaginea STS sau a 112, din punctul nostru de vedere, cel mai grav este afectat în mod direct cetățeanul care este încurajat să nu mai sune la 112", a spus Andra Untaru în fața membrilor CNA.
Ea a spus că "s-a dus în derizoriu numărul unic european pentru apeluri de urgență, o instituție creată de Uniunea Europeană, reglementată printr-o directivă europeană, la care România a avut certe succese recunoscute prin premii europene". "Inclusiv anul acesta suntem nominalizați la cel mai bun serviciu 112 din Europa", a spus Andra Untaru.
Aceasta a precizat că în comunicatele de presă date de STS în cazul accidentului aviatic "s-a invocat un articol dintr-o decizie a președintelui ANCOM, decizie prin care s-a reglementat modul cum din punct de vedere tehnic operatorii de telefonie mobilă fac localizarea în România".
"Nu este alegerea STS, nici nu are puterea STS să impună operatorilor de telefonie mobilă să facă în alt mod localizarea. În același mod cum se face localizarea în România se face și în restul Europei, la nivel de sector de celulă. Dacă în zone izolate, cum a fost zona în care s-a produs accidentul, celula era la o distanță de 17 kilometri, STS nu are nicio putere să schimbe această situație de fapt. Nu prin antene proprii face STS localizarea, ci prin antenele operatorilor de telefonie mobilă (...) Nu intră STS în telefonul nimănui pentru a face localizări, nu are datele necesare, iar aceste date sunt comunicate STS doar dacă abonatul respectiv sună la 112, altfel, 112 nu are acces la aceste date. Se face confuzie gravă între atribuțiile STS și atribuțiile sistemului 112, atribuții reglementate de două legi distincte", a spus Andra Untaru.
Ea a precizat că, în cazul accidentului aviatic, primul apel primit la 112 a fost la 16.22 și a fost transmis în 4 secunde. "După transmiterea apelului la agențiile de intervenție și alertarea acestora, operatoarea 112 se poate numi că și-a făcut datoria, a respectat legile acestei țări, procedurile, tot ce înseamnă metodologii, absolut tot", a spus Andra Untaru.
Din punctul de vedere al STS, la posturile TV "s-a făcut o informare incorectă a publicului referitoare la atribuțiile pe care le are 112 și STS, încălcându-se astfel un drept reglementat prin Constituție (...) care spune că cetățenii acestei țări au dreptul la informare corectă, la o informare măcar care să nu fie denaturată".
"Din punctul nostru de vedere, publicul nu a fost informat corect, nici asupra atribuțiilor pe care le are STS, respectiv operatoarea 112, începând cu momentul primirii apelului, nici asupra modului cum se face localizarea, nici asupra faptului că această localizare se face în temeiul unor directive europene, în temeiul deciziilor președintelui ANCOM și că nu e la latitudinea STS să facă această reglementare, altfel după cum i se pare mai potrivit. În România trebuie respectate aceste legi (...) Am fost acuzați că nu dăm mai multe date, că nu dăm înregistrările. Sunt date cu caracter personal pe care noi nu le punem la dispoziție decât cu acordul procurorului (...) Comunicările nu au făcut decât să redea ce este reglementat în niște acte normative (...) Nu a fost adus în derizoriu neapărat 112 din România. A fost adus în derizoriu 112 din Europa. În toată Europa 112 este apreciat pentru că salvează vieți. Mă întreb, un copil care a văzut toate aceste știri și care a fost educat de părinți să sune la 112, dacă se întâmplă ceva, mă întreb dacă mai sună", a mai spus Andra Untaru.
La rândul său, Adrian Fulea, purtător de cuvânt al STS, a spus că, începând din data de 21 ianuarie și până pe 7 februarie, STS a răspuns la tot felul de întrebări adresate de jurnaliști de la toate televiziunile. Pe lângă acestea, STS a difuzat comunicate și informații de presă standard în legătură cu acest accident.
"Nu-mi amintesc să fi văzut reportaje în care să regăsesc răspunsurile pe care le-a dat jurnaliștilor, în afară de comunicatele și informațiile de presă standard (...) S-a difuzat o serie de așa-zise probe prin care s-ar fi făcut dovada că s-ar fi primit date prin instituția noastră, coordonate geografice (...) S-au difuzat așa-zise probe, pseudoprobe, fără să întrebe dacă noi confirmăm acele informații. Toate comunicatele de presă (ale STS, n.r.) erau etichetate ca fiind uluitoare, halucinante, mincinoase (...) Am susținut permanent și susținem că localizarea este făcută de către serviciul 112 și am informat că datele sunt furnizate de către operatorii de telefonie mobilă (...) Am dat către presă cum se face localizarea în toate cele 21 de state, nu-mi amintesc să fi văzut pe televiziuni așa ceva, exact aceleași metode de localizare sunt", a mai spus Adrian Fulea.
"Televiziunile - am remarcat cu tristețe și cu mâhnire - că s-au transformat în instanțe și au dat verdicte, că suntem vinovați, că sistemul 112 nu e bun. A fost de ajuns ca o singură televiziune să dea pe surse că 112 a greșit localizarea, că STS a greșit localizarea și, în 15 secunde, toate celelalte televiziuni s-au molipsit, toate au avut aceeași sursă că 112 a greșit localizarea și cu asta au dezinformat grav telespectatorii. Deși am anunțat cum s-a făcut localizarea și că localizarea nu a fost făcută greșit, ci în conformitate cu prevederile în vigoare (...) Consider că nu a fost respectat dreptul publicului la o corectă informare, iar, de cele mai multe ori, prezentarea poziției celeilalte părți, adică a noastră, a fost prezentată în batjocură și ironic", a susținut Adrian Fulea.
Întrebat de membrul CNA Radu Călin Cristea dacă se referă la toate televiziunile, Fulea a spus că reprezentanții STS nu au venit la CNA să acuze pe nimeni și nici să se justifice. "Nu am acuzat posturile de televiziune, ci ne-am exprimat punctul de vedere față de modul de abordare", a spus Adrian Fulea.
Pe de altă parte, întrebat de membrul CNA Valentin Jucan dacă consideră "că această dezinformare este menită a ataca STS", Adrian Fulea a spus: "Nu aș vrea să fac vreun proces de intenție vreunei instituții de presă".
Fulea a mai spus că televiziunile au căutat vinovați și s-a translatat "această așa-zisă vină" asupra serviciului 112 și asupra STS. "S-a translatat această așa-zisă vină (...) asupra operatorilor, asupra personalului care lucrează în întreaga instituție (...) Am fost făcuți nenorociți, mincinoși, asasini (...) A fost translatată și în planul întregii instituții, până la nivelul conducerii, directorul instituției devenind ulterior ținta acestor atacuri", a spus acesta.
În momentul difuzării acestei știri, membrii Consiliului Național al Audiovizualului continuă să analizeze modul în care principalele televiziuni au relatat cazul accidentului aviatic din Apuseni.
